統一特許裁判所を批准するための法案を協議するドイツ政府への回答

統一特許裁判所を批准するための法案を協議するドイツ政府への回答

2020年7月16日

ドイツ政府は、統一特許裁判所協定(UPCA)の批准を可能にする新法案に関し、最近実施した協議に対する14の回答を公表しました (ここをクリック)。回答の内、8件は法案に対する支持を表明しており、その多くはドイツによる迅速な批准を求めています。その他の回答の多くは単一特許と統一特許裁判所制度に対する支持を表明していますが、英国の不参加を考慮して、協定を改正せずに批准するというドイツ政府の提案に懸念を示しています。具体的な懸念のひとつは、(英国が実際に批准を撤回したと仮定して)統一特許裁判所の中央部は、少なくとも一時的にはパリ(中央部)とミュンヘン(支部)のみで構成され、ロンドン支部に割り当てられていた業務を引き継ぐところはないと解釈できるというドイツ政府の見解に対するものです。  すべての参加国がこれに同意する可能性は低いと考える人もいるため、この問題についてドイツ政府が提案している政治宣言は達成されないでしょう。報告されているように (ここをクリック)、AIPPIのイタリアのグループは、統一特許裁判所の中央部に関するドイツ政府の提案は、統一特許裁判所協定に反すると述べています。

統一特許裁判所の中央部の問題に加えて、英国を除いて単一特許と統一特許裁判所制度を推進することに関して、次のような懸念が表明されています。

- この制度は、英国が含まれなければその魅力が減少します。

- 統一特許裁判所の手続きには、英国の法的手続きの特徴が明確に含まれていますが、参加国の中で同様の手続きを持つのはアイルランドのみです。

- 英国の裁判官の専門知識は利用できなくなり、英国の弁護士は参加できなくなります。

- 主言語は依然として英語です。

- 残りの参加国に対する財政的影響が発生します。

新法案に関するその他の懸念事項は、統一特許裁判所協定とドイツの基本法(憲法)との互換性に関連するもの、すなわち、司法の独立性(裁判官は期間限定で繰り返し任命され、一部は非常勤)、およびEU法の優位性を確立する統一特許裁判所協定の規定にまつわるものでした。また、ドイツ連邦憲法裁判所(BVerfG)は、必要性の観点からStjerna博士の申し立ての根拠をすべて考慮しなかったこと、および、1件または複数のさらなる憲法上の申し立ての兆候がすでにあることが指摘されました (詳細は、ここをクリック)。

Contact Us
Message here
Exit Preview