UPCに参加しない英国の影響を英国上院委員会が調査

UPCに参加しない英国の影響を英国上院委員会が調査

2020年3月11日

英国は欧州単一特許および統一特許裁判所(UPC)制度への参加を追求しない、という英国政府による最近の声明のあと、英国上院議会のEU司法小委員会は昨日、その決定が英国の企業および投資家と裁判所の両方に及ぼす影響を調査するために会合を開いた。英国弁理士会(CIPA)元会長であるジュリア・フローレンス氏、および有数の知的財産法廷弁護士であるダニエル・アレクサンダーQCは、上院メディア向け通知の中で、また以下に示されている5つの質問を含め、この問題について委員会に証拠を提供していた証人である。会合のテレビ録画はこちら

  • 統一特許裁判所制度の策定がEUの正式な構造外で推し進められたのはなぜか。またその協定の支持についてEU議会で通過させる必要があったのはなぜか。
  • 統一特許裁判所とEU司法裁判所の間の公式な関係の性質。
  • 英国は、EU司法裁判所の管轄権に対する「レッドライン(譲れない線)」を維持しながら参加できるように統一特許裁判所の観点を修正することができるか。
  • 英国が統一特許裁判所の設立に参加しない場合の、英国でのビジネスへの影響。
  • 英国が統一特許裁判所制度に参加しない場合も、英国がその創設に関する批准協定にこれまで果たしてきた顕著な役割を考えれば、我々なしでも特許裁判所制度は先に進むであろう。

証人は始めにヨーロッパの特許制度におけるEPCとEPOの役割(これはEUとは無関係で)と、国を超えて全域に特許を執行または取り消す単一の国際裁判所としてUPCを設立する根拠を説明した。政府は、UPCにおけるEU法とCJEUの役割に焦点を当てたときの議論の多くで、「EU法を適用し、CJEUによって拘束される裁判所に参加することは、独立した自治国家になるという我々の目的と一致しない」と述べている。目撃者は次のように説明した:(i)欧州特許制度への影響は非常に限定的で、SPC(非常に狭いが重要ではある発明のカテゴリー)、救済策(一般に英国法を採用している)、幹細胞研究、および競争法(特許法に関連する限り)にのみ関連している。(ii)UPCは、EU法のこれらの側面の解釈に関するCJEUの質問にのみ言及する(訴訟全体ではない)。(iii)CJEUは原則を述べるが、訴訟への原則の適用は委託裁判所に任せられている。ダニエル・アレクサンダー氏は、UPCにおけるCJEUの役割を、ライトタッチで間接的で限定的な範囲のものであると要約し、政府が英国が参加しない理由として与えたものは不当であり、参加は英国の目的を助け、妨げにはならないと考えた。証人は英国と英国のコモン・ローの手続きがUPCの制度の仕組みに大きな影響を与えること、他の国々が英国の法的専門知識を歓迎していたこと、それが今後は英国が制度に影響を与えなくなることに注意を促した。

Contact Us
Message here
Exit Preview